上海累计感染者超5万人,专家称疫情规模比武汉大
上海累计感染者超5万，专家称此次疫情规模比武汉大 ，但疾病严重性较低。以下是详细信息：疫情规模与特点感染人数激增：3月1日至4月2日 ，上海市累计本土感染者已超5万例，新增病例数仍在激增 。4月2日0-24时 ，新增本土确诊病例438例、无症状感染者7788例 。
疫情规模：陈尔真指出 ，上海这次疫情的规模比当年武汉还要大。
这可能会进一步导致新冠疫情快速传播 。也正是因为这个缘故，上海地区的疫情规模比武汉都要大 。
上海的疫情规模比武汉都要大。在经过了专家的分析之后，专家表示上海的疫情规模比武汉都要大 ，上海地区的疫情确诊人数也非常多。在这样的情况之下 ，上海地区已经临时增加了5万张床位，通过这种方式来进一步保证当地的医疗资源能够正常运行 。
奥密克戎变异株的传染性和隐蔽性太强 。而且所造成的感染大部分是轻症或无症状感染。
以“精准防控 ”著称的上海何以破防了?
1 、上海疫情破防是因其未及时根据疫情变化调整防控策略 ，过于依赖“精准防控” ，同时思想认识出现偏差，对病毒危害性认识不足 。
2 、另一种观点认为 ，上海坚持精准防疫 ，疫情“破防 ”甚至外溢是早晚的事儿 。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实，是一种典型的偶然谬误逻辑。实际上 ，即使面临严峻的疫情形势 ，科学防疫、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则 。
3 、最近一段时间，国内的新冠疫情防控形势严峻 ，多地破防 ，其中最为严重的就是吉林和上海两地，而上海作为曾经的全国抗疫模范生，尤以精准防疫著称的上海 ，如今却成为疫情最严重地区之一！最近这几天 ，上海新增确诊病例突破了3位数，而无症状感染者更是屡创新高 ，数以千计 。
4 、上海 ，作为全国经济最发达的中心，自新冠疫情爆发以来 ，一直以精准防控著称。然而 ，当疫情在三月份失控时，一系列问题开始暴露出来 ，引发了民众的失望和绝望 。如今 ，历经两个月的封控，从最初的希望到现在的麻木 ，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像 。
5、上海抗疫措施的特殊性导致外部支援难度增加上海疫情期间 ，地方政府强调“精准防控 ”与“绝不封城”，并采取了一系列特殊管理措施。这种策略下，外部救援力量进入上海需经过严格的审批流程 ，包括物资调配、人员安排等环节均需层层批示 。
6 、防疫措施存在“一刀切”倾向尽管杭州以“精准防控 ”著称 ，但实际执行中仍出现过度限制 。
不松劲!上海刚刚的疫情通报,透露一个重要信息
上海市4月29日疫情通报显示，所有新增本土确诊病例和无症状感染者均在隔离管控中发现 ，未出现相关风险人群排查中的病例 ，这一变化表明上海疫情防控措施取得阶段性成效，但需继续坚持“不松劲 ”以巩固成果。4月29日疫情数据核心信息新增本土确诊病例1249例 含985例由既往无症状感染者转归 ，264例为隔离管控中发现。
巩固来之不易的疫情防控成果需以“时时放心不下”的责任感 ，从思想定力 、制度建设、责任落实三方面协同推进 。具体路径如下：保持思想定力：筑牢疫情防控的思想根基清醒认识风险形势：当前疫情扩散反弹的潜在风险仍较高，需坚决克服侥幸心理和松劲心态 ，杜绝因阶段性成果而放松警惕 。
所有来自或途经国内疫情高风险地区及其所在县（区 、市）或当地政府宣布全域封闭管理地区的来民返民人员 ，应在抵民后第一时间向所在社区（村）和单位（或所住宾馆）报告，严格落实就地14天集中隔离+14天居家隔离观察 ，集中隔离观察期间不少于3次核酸检测 ，居家隔离观察期间不少于2次核酸检测，隔离期间食宿 、医疗费用自理。
严格健康管理 。14日内有中高风险地区及所在县旅居史、上海市有本土阳性感染者所在街道旅居史的来锡人员实行“7天集中隔离+7天居家健康监测 ” 。居家健康监测期间在住所实施“单人单间 ”“减少外出”，确需外出的 ，应提前向社区报备。
